稱阿爾特塔為“懦夫”，錯(cuò)了嗎？

在阿森納主場(chǎng)1比1戰(zhàn)平曼城后，前利物浦后衛(wèi)、天空體育評(píng)論員杰米·卡拉格毫不留情地批評(píng)了槍手主帥阿爾特塔，甚至直呼其為“懦夫”。

卡拉格認(rèn)為，如果不是阿爾特塔過(guò)于保守的戰(zhàn)術(shù)選擇——尤其是在擁有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況下，阿森納本有機(jī)會(huì)全取三分。而這種“求穩(wěn)怕輸”的心態(tài)，恰恰暴露了球隊(duì)爭(zhēng)冠路上的致命短板。

過(guò)度保守，扼殺進(jìn)攻

卡拉格指出，本賽季的阿森納陣容深度與整體實(shí)力完全具備爭(zhēng)奪英超乃至歐冠冠軍的資本。然而，面對(duì)曼城，阿爾特塔卻選擇了極度保守的首發(fā)陣容：賴斯、祖比門迪和梅里諾組成三后腰，意圖通過(guò)加強(qiáng)中場(chǎng)控制來(lái)限制羅德里，避免失球。

這一布陣清晰地反映出阿爾特塔的戰(zhàn)術(shù)意圖：先求不敗，而非主動(dòng)爭(zhēng)勝。但結(jié)果是，球隊(duì)的創(chuàng)造力被嚴(yán)重壓制。盡管上半場(chǎng)控球率高達(dá)67%，阿森納卻僅有4次射門，進(jìn)攻端幾乎毫無(wú)威脅。

“阿森納太專注于對(duì)手了，他們一直在追著曼城的節(jié)奏跑，而不是發(fā)揮自己的全部潛力，”卡拉格批評(píng)道，“這不像一支冠軍球隊(duì)?wèi)?yīng)有的表現(xiàn)。我為阿森納感到遺憾。”

他甚至將這種戰(zhàn)術(shù)比作“給自行車上了剎車”，讓球隊(duì)無(wú)法全速前進(jìn)?？ɡ襁€以自己效力利物浦時(shí)期，霍利爾和貝尼特斯的保守戰(zhàn)術(shù)為例，指出類似的思路最終并未帶來(lái)成功。

錯(cuò)失關(guān)鍵人選，創(chuàng)造力枯竭

《衛(wèi)報(bào)》記者也表達(dá)了類似觀點(diǎn)。文章諷刺道，阿森納此役擁有“隊(duì)史最強(qiáng)的替補(bǔ)席”，卻在首發(fā)陣容中棄用了最具創(chuàng)造力的球員。

通常情況下，球隊(duì)依賴隊(duì)長(zhǎng)厄德高或薩卡的靈光一現(xiàn)。但當(dāng)兩人因體能問(wèn)題無(wú)法首發(fā)時(shí)，阿爾特塔本應(yīng)啟用埃貝雷奇·艾澤來(lái)彌補(bǔ)創(chuàng)造力的缺失。然而，他卻選擇了特羅薩德，進(jìn)一步強(qiáng)化防守。

這一決定讓球隊(duì)在上半場(chǎng)陷入僵局，進(jìn)攻端缺乏變化與突破點(diǎn)。

下半場(chǎng)“開(kāi)閘”，替補(bǔ)奇兵救主

直到下半場(chǎng)，阿森納在落后情況下被迫全力進(jìn)攻，阿爾特塔才終于“跨過(guò)懦弱的界限”，放手一搏。他陸續(xù)換上馬丁內(nèi)利、艾澤、恩瓦內(nèi)里和薩卡，一度在場(chǎng)上同時(shí)排出5名攻擊手。

強(qiáng)大的進(jìn)攻壓力徹底擊潰了瓜迪奧拉的防線。比賽第93分鐘，替補(bǔ)登場(chǎng)的馬丁內(nèi)利接艾澤妙傳，一記挑射破門，幫助球隊(duì)絕平對(duì)手。

值得一提的是，扳平進(jìn)球的兩人——馬丁內(nèi)利和艾澤，正是上半場(chǎng)被雪藏的進(jìn)攻利器。

平局難掩遺憾，爭(zhēng)冠需魄力

1比1的比分對(duì)阿森納而言并非不可接受，但他們本可以做得更好。如果從開(kāi)場(chǎng)就敢于亮劍，或許比賽結(jié)果將完全不同。

卡拉格的批評(píng)或許尖銳，但切中要害：謹(jǐn)慎不是缺點(diǎn)，但過(guò)度謹(jǐn)慎就成了束縛。爭(zhēng)冠球隊(duì)不僅需要實(shí)力與韌性，更需要從第一分鐘起就敢于勝利的勇氣。這一點(diǎn)，正是阿爾特塔和阿森納亟需補(bǔ)上的一課。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼城  阿森納  利物浦  阿爾特塔  杰米·卡拉格  拉斐爾·貝尼特斯